Вы находитесь на странице сайта "СУД НАРОДА " Прокуратура Российской Федерации 413030 с. Воскресенское, Воскресенского района, Сообщаю, что Ваше заявление о незаконных действиях судебных приставов исполнителей Воскресенского РОСП поступило в прокуратуру Воскресенского района 22.01.07 г., в тот же день было зарегистрировано за номером 09ж-07 как обращение на основании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры, утвержденной приказом Генерального прокурора № 120 от 26.12.06 г., поскольку Ваше заявление, несмотря на то, что носит название «о возбуждении уголовного дела» по своей сути фактически содержало сообщения о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе должностных лиц службы судебных приставов Воскресенского района, о несогласии с решениями Воскресенского районного суда и Саратовского областного суда. В связи с этим Ваше заявление не регистрировалось как заявление о преступлении. Кроме того, сообщаю, что на основании Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 2 от 16.03.06 г. талоны-уведомления вручаются только лично заявителям в день обращения с сообщением о совершенном или готовящемся преступлении, а регистрация сообщений о преступлениях, поступивших по почте, осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 этой Инструкции, без вручения талонов-уведомлений. По результатам проверки, проведенной по Вашему заявлению прокурору Саратовской области от 27.12.06 г., основания для организации проверки в порядке ст. ст. 144-145 КПК РФ не усмотрено, о чем Вам направлено письмо от 08.02.07 г. за №9ж-07 (копия которого прилагается к настоящему ответу) с изложением иных мотивов, по которым Ваша жалоба отклонена. Приложение: на 2 л. Прокурор Воскресенского района советник юстиции подпись Е.В.Полонский Кирилина 22646 (Отсканированный ответ помощника прокурора Кирилиной и прокурора Полонского смотрите ниже). Замечания 1. В заявлении о преступлении от 25.06.18 г. доказано наличия основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Полонского и помощника прокурора Кирилиной по ч. 3 ст. 285 УК РФ. 2. Содержание ответа прокурора Полонского и помощника прокурора Кирилиной от 05.03.2007 г. № 09ж-07 – это словоблудие-софизм с использованием заведомо ложных аргументов и разных уловок, в том числе уловки «ничего не вижу, ничего не понимаю» (попросту говоря, прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина включили дурку). Как видно из моего заявления от 19.02.07 г., оно содержит единственное требование: выдать мне документ о принятии сообщения о преступлении. Однако прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина нагло, издевательски приписали мне, что якобы в заявлении от 19.02.07 г. я требовал по результату рассмотрения моего заявления о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. направить мне копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. Прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина сообщают мне, что на заявление о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. мне уже дан ответ от 08.02.07 г. за №9ж-07 и даже приложили копию ответа. Замечу, что судя по дате ответа от 08.02.07 г. №9ж-07, я его не получал больше месяца (любимая уловка прокуроров валить вину на плохую работу почты). 4. Прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина заявление о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. обзывают «заявлением о незаконных действиях судебных приставов», а отказ в регистрации его как сообщения о преступлении в Книге регистрации сообщений о преступлениях аргументируют тем, что якобы существом содержания заявления о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. является «...сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе должностных лиц службы судебных приставов Воскресенского района ..», «...незаконных действиях судебных приставов». Между тем, очевидно, что прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина нагло «подправили», исказили тезисы и существо содержания заявления о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. Ибо, очевидно, что тезисами и существом содержания заявления о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г. является сообщение о превышении должностных полномочий, злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге, фальсификации доказательств. При этом в представленном выше ответе от 05.03.2007 г. № 09ж-07 прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина противоречат своему ответу от 08.02.07 г. за №9ж-07, цитирую: «в ходе проверки не нашли своего подтверждения доводы заявителя (в заявлении о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г.) о превышении должностных полномочий, злоупотреблении должностными полномочиями, служебном подлоге, фальсификации доказательств, со стороны судебного пристава-исполнителя Мальковой O.A. и старшего судебного пристава Воскресенского ПССП Волочек A.H.». Итак, доказано: прокурор Полонский и помощник прокурора Кирилина нагло «подправили», исказили тезисы и существо содержания заявления о возбуждении уголовного дела от 27.12.06 г.  |