Вы находитесь на странице сайта "СУД НАРОДА " Копия верна: Следователь Подпись Кирилин Д.Н. Прокурор Воскресенского района Саратовской области советник юстиции Полонский Е.В., рассмотрев жалобу Садчикова H.A. по материалу проверки № 32пр-07, 26 апреля 2007 года в прокуратуру Воскресенского района поступила жалоба Садчикова H.A. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем прокуратуры района 04 апреля 2007 года по результатам проверки его заявления от 06 марта 2007 года. В жалобе Садчиков H.A. просит отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2007 года и возбудить уголовное дело; обеспечить направление ему уведомления о принятом по настоящей жалобе решения заказным письмом и обеспечить направление ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2007 года заказным письмом. Указанная жалоба не подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Следователем прокуратуры района Кирилиным Д.Н. по заявлению Садчикова Н.А. от 06 марта 2007 года проведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. В период с 30 марта по 04 апреля 2007 года по данному заявлению проведена дополнительная проверка. Доводы Садчикова H.A. об использовании судебным приставом-исполнителем Воскресенского ПССП Мальковой O.A. и старшим судебным приставом Воскресенского ПССП Волочком А.Н. своих служебных полномочий вопреки интересам службы; совершении ими действий, явно выходящих за пределы их полномочий; служебном подлоге, то есть внесении в официальные документы заведомо ложных сведений; фальсификации доказательств по гражданскому делу; подделке официальных документов и неисполнении либо ненадлежащем исполнении ими своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, в ходе проверки не нашли своего объективного подтверждения. Также не установлена какая-либо корыстная или иная личная заинтересованность при совершении ими исполнительных действий по данному исполнительному производству. В связи с чем, по результатам проверки, следователем Кирилиным Д.Н. 04 апреля 2007 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях судебного пристава-исполнителя Воскресенского ПССП Мальковой O.A. и старшего судебного пристава Воскресенского ПССП Волочка А.Н. при исполнительном производстве о восстановлении Садчикова Н А. на работе в ИМНС по Воскресенскому району и взыскании заработной платы за период вынужденного прогула состава преступления, предусмотренного ст.ст.285, 286, 292, 293, 303 и 327 УК РФ. Принятое решение законно и обоснованно, оснований для его отмены и возбуждения уголовного дела не имеется. В части направления ответа по жалобе и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 20007 года заказными письмами не подлежит удовлетворению в связи с тем, что направление таких документов заказными письмами или бандеролями не предусмотрено п.2.5.5 Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры РФ № 93 от 28 декабря 1998 года. О принятом 04 апреля 2007 года решении об отказе в возбуждении уголовного дела Садчиков Н.А. уведомлен в письменной форме, копия постановления направлена ему по почте за исх. № 32пр-07, порядок обжалования разъяснен. На основании изложенного и руководствуясь ст.124 УПК РФ, Отказать в полном объёме в удовлетворении жалобы Садчикова Н.А на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2007 года. О принятом решении уведомить Садчикова Н. А., разъяснив ему порядок его обжалования. Прокурор района подпись Копия верна: Следователь подпись Кирилин Д.Н. Отсканированную копию постановления прокурора Полонского смотрите ниже. Замечания 1. Постановление от 28.04.07 г. прокурора Полонского по моей жалобе от 26.04.07 года на постановление от 04.04.07 г. следователя прокуратуры Кирилина я получил, что называется, с "боем" 31.05.07 г. после моей жалобы прокурору Саратовской области, то есть через месяц после вынесения постановления. 2. В заявлении о преступлении от 25.06.18 г. доказано наличия основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении прокурора Полонского.   |