Заявление о принудительном исполнении решения суда
"НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!" - Гераклит

Глав. страница Форум Определения КС РФ Тексты юрид. Тексты по логике
Судебное дело Заявления о преступлении Мои статьи Гостевая Полезные ресурсы


Вы находитесь на странице сайта "СУД НАРОДА "

В службу судебных приставов Воскресенского района
Саратовской области от Садчикова Николая Андреевича,
проживающего по адресу: 413030 Саратовская обл.,
Воскресенский район, с. Воскресенское,
ул. Читалина, дом 18, дом. тел. 2-28-37


Заявление
о принудительном исполнении решения суда

       Прошу принять к исполнению в принудительном порядке исполнительный лист Воскресенского районного суда, поскольку администрация инспекции Министерства по налогам и сборам по Воскресенскому району решение суда в добровольном порядке в части восстановления меня в должности начальника отдела налогообложения прибыли (доходов) юридических лиц, АПК, земельного налога не выполняет, а именно: приказ о моем незаконном увольнении не отменен, указанная должность в штатном расписании не восстановлена, работа по указанной должности мне не предоставляется. От работы в другой должности я отказался.
        Прошу также в соответствии со ст. 73, ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратиться в районный суд о взыскании в мою пользу с ИМНС по Воскресенскому району среднего заработка за время вынужденного прогула со дня вынесения решения суда о восстановлении меня в должности по день фактического восстановления меня в указанной должности.
        Ставлю Вас в известность, что с 1.01.2002 г. ИМНС по Воскресенскому району ликвидируется.
        Приложение: исполнительный лист (подлинник).

        5 декабря 2001 г.        подпись        (Садчикова)

        P.S. Обращаю внимание, что в соответствии с п.п.2, п.2 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» незамедлительному исполнению подлежат требования исполнительных листов о восстановлении в прежней должности незаконно уволенного работника. Согласно п.2 ст. 73 указанного закона, исполнение исполнительного документа считается завершенным с момента фактического допуска его к исполнению прежних обязанностей, последовавшего за изданием приказа администрации об отмене своего распоряжения о незаконном увольнении.
        Приказ об отмене распоряжения о моем незаконном увольнении не издан, работа по прежней должности не предоставляется.
        После моего отказа от исполнения обязанностей по другой должности руководитель инспекции распорядилась не допускать меня в налоговую инспекцию. С 4 сентября по сегодняшний день в налоговую инспекцию я не являюсь.

                                    Подпись        (Садчикова)

        Заявление 5 декабря ст. судебный пристав принять отказался, сославшись на неприемный день.

                   (Отметка о приёме заявления)
                   7.12.01 г.    9 45            подпись            (старшего судебного пристава Волочка А.Н.)

(Отсканированную копию заявления смотрите ниже).

       Замечания
       1. Согласно норме пункта 2 ст. 73 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Малькова обязана была немедленно принять меры по исполнению администрацией должника требования исполнительного листа о немедленном восстановлении меня на работе в прежней должности, а именно, идти вместе со мною в налоговую инспекцию, которая находилась на расстоянии около 150 метров от Воскресенского подразделения службы судебных приставов, и принудить руководителя должника:
1) немедленно допустить меня в налоговую инспекцию на рабочее место; немедленно допустить меня к исполнению прежних обязанностей;
2) немедленно издать приказ об отмене незаконного приказа № 40-ЛС от 05.04.00 г. о моем увольнении.
        Однако судебный пристав Малькова, зная, что руководитель должника распорядился не допускать меня в инспекцию на рабочее место, бездействовала. Более того, пристав Малькова бездействовала даже после моего заявления от 10.12.01 г., в котором я прямо потребовал исполнения требования исполнительного листа о немедленном восстановлении меня на работе в прежней должности в порядке, установленном нормой пункта 2 ст. 73 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
        При этом в дальнейшем, как доказано в заявлении о преступлении от 25.06.18 г., пристав Малькова, совершив несколько преступлений, умудрилась заведомо незаконно окончить исполнительное производство.
        2. 01.01.2002 г. ликвидации должника (ИМНС по Воскресенскому району) не было. Была реорганизация путем слияния несколько налоговых инспекций в одну Межрайонную ИМНС России № 12 по Саратовской области, которая является правопреемником должника.
        3. Представленное выше заявление было написано с копировальной бумагой в двух экземплярах. Ниже прилагаю отсканированный второй экземпляр заявления с отметкой о приёме: подлинной подписью старшего судебного пристава Волочка А.Н., датой и временем приема заявления и исполнительного листа. (Время приёма заявления и исполнительного листа старший пристав Волочёк указал по моему требованию).