1. Суда народа над конкретными дознавателями, следователями, прокурорами и судьями, заведомо незаконно освобождающих преступников от уголовного наказания, либо подвергающих наказанию заведомо невиновных лиц.

      2. Объединение всех потерпевших от беззакония, произвола должностных лиц и судов в правозащитную организацию. А поскольку в настоящее время каждый является потенциально потерпевшим, то необходимо объединяться всем честным, неравнодушным людям. Задачи будущей правозащитной организации:
       а) защита прав лиц, потерпевших от явного, очевидного злоупотребления властью, произвола в правоохранительных органах и судах;
       б) способом проведения митингов и демонстраций (это самый действенный способ) добиваться неотвратимости уголовного наказания конкретных дознавателей, следователей, прокуроров и судей, явно, очевидно творящих беззаконие и произвол, то есть совершающих преступления, предусмотренные ст. ст. 285, 286, 305 УК РФ. Безусловное исполнение конституционного принципа "все равны перед законом", неотвратимость уголовного наказания повлечет «реформу в головах» следователей, прокуроров и судей: у честных появится железный аргумент для отфуболивания незаконных пожеланий своих начальников, а у нечестных отобьет желание получать взятки.
       в) требовать нового УПК РФ, ибо действующий УПК РФ способствует беззаконию, произволу должностных лиц и судов. Так, например, потерпевшие фактически осуществляют общественный контроль над деятельностью указанных должностных лиц, судов. Понятно, что им контроль при освобождении от уголовного наказания преступников не нужен, а поэтому в УПК РФ явно ущемлены права потерпевшего. Тем более, им контроль не нужен, когда в преступлениях обвиняются должностные лиц правоохранительных органов, в частности, прокуроры, а также судьи.
       г) добиться безусловного соблюдения должностными лицами правоохранительных органов всех инстанций, а также судами (в том числе надзорными судьями, председателями судов) всех инстанций конституционного права граждан, установленного ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции Российской Федерации, ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3), 7(ч.4) УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом в Определении от 25.01.05 г. № 42-О, – права граждан на получение на свое обращение законного, обоснованного и мотивированного решения. Прочтите мою статью Логика и Определения КС РФ при обжаловании решений дознавателя, следователя, прокурора и суда.
       В настоящее время должностные лица правоохранительных органов и суды свои конституционные обязанности, установленные ст.2 Конституции Российской Федерации («Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»), и конституционное право граждан на получение законного, обоснованного и мотивированного решения, превратили в насмешку-издевательство. Ибо должностные лица по обращениям граждан часто принимают заведомо незаконные, необоснованные и немотивированные решения.

       Любая помощь по созданию правозащитной организации будет принята с благодарностью.

      3. «Теория доказательства (обоснования) и опровержения», формальная логика – это единственное средство борьбы с "птичьим" языком, словоблудием, софистикой, абсурдными ответами следователей, прокуроров и судей.
       На сайте Вы найдете статьи по «Теории доказательства (обоснования) и опровержения», уголовному процессу, а также полезные ресурсы, которые помогут Вам грамотно обжаловать действия (бездействие), решения (абсурдные ответы) должностных лиц и судов (правда, пока никак не займусь этим).

      4. На данном этапе частные задачи сайта:

       а) «НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!» – эти слова Гераклита сегодня актуальны, как никогда. Ибо закон попирают прокуроры и судьи, то есть те, кто обязан бороться с беззаконием, обеспечивать верховенство закона, защиту прав граждан. Поэтому я прошу у народа содействия в моей борьбе с прокурорами и судьями явно (очевидно) попирающими Конституцию Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон. ("Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит и по тебе!")
        Посетитель сайта, имейте в виду, что, сражаясь за попранную прокурорами и судьями Конституцию Российской Федерации, за свое конституционное право получить от следователя, прокурора и суда законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение (а не абсурдную отписку), я сражаюсь также за конституционное право народа, то есть и за лично Ваше конституционное право. Давайте вместе добьемся возбуждения уголовного дела в отношении следователя, прокуроров и судей ("крышующих" преступные деяния должностных лиц органов власти, в том числе судебных приставов), принявших по моим обращениям заведомо незаконные, необоснованные и немотивированные решения, давших заведомо абсурдные ответы. И будьте уверены, что у следователя, прокурора или судьи, рассматривающего Ваше обращение, не будет искушения вместо вынесения законного, обоснованного и мотивированного решения дать Вам абсурдный ответ!

               Один не пробьешь, а вместе пробьем!
Прошу распространять информацию об этом сайте в сети Интернет.

       б) Путем разоблачения «деятельности» А. Кучерены добиться его отставки с постов в общественных организациях (в настоящее время это уже неактуально, ибо он уже покинул этот пост).
        02.02.2010 года я обратился с официальной жалобой в Комиссию Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов с единственной просьбой о даче заключения на предмет обоснованности требований проекта моей надзорной жалобы в Верховный суд РФ (для заключения достаточно 20 минут). Жалоба была зарегистрирована, заведено дело. То есть прошло уже 19 месяцев (в настоящее время уже несколько лет), однако А.Кучерена никак не может «родить» ответ на мою жалобу.
        Прошу, народ, и лично Вас, посетитель сайта, на Форуме или в Гостевой оценить мое последнее заявление о преступлении от 25.06.18 г., в котором с использованием достоверных аргументов-фактов и применением норм УК РФ, УПК РФ, Постановлений Пленумов ВС РФ, Конституции РФ И Определений КС РФ логически строго доказывается: следователь прокуратуры и прокуроры совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление властью).

       Кратко о себе. Я, Садчиков Николай Андреевич, родился в 1953 году, имею высшее образование (инженер-экономист). Только за то, что я посмел защищать свои законные права и интересы, представители власти ведут преследование, травлю меня уже около 14 лет. В частности, поступали угрозы физической расправы, отправки меня в психбольницу. Этими угрозами представители власти фактически посадили меня по «домашний арест» - это преступление, предусмотренной ч. 3 ст. 286 УК РФ (смотрите пункт 7 заявления о преступлении от 25.06.18 г.).
       Разжиганием межнациональной розни я не занимаюсь, к насильственному свержению власти не призываю (власть должна меняться в порядке, установленном законом, то есть через выборы).
       Ненависть у народа к прокурорам и судьям разжигает не Садчиков, а конкретные прокуроры и судьи, которые явно, очевидно попирают Конституцию Российской Федерации, конституционные права народа. Поэтому возбуждать уголовное дело за разжигание ненависти к прокурорам и судьям нужно не в отношении меня, а в отношении конкретных прокуроров и судей, принявших по моим обращениям заведомо незаконные, необоснованные и немотивированные решения. Следовательно, нет никаких оснований для возбуждения в отношении меня административного или уголовного дела. (Тем не менее, не исключаю, что представители правохоронительных органов, чтобы заткнуть мне рот, "состряпают" какое-нибудь уголовное дело в отношении меня. Например, взломают пароли и разместят от моего имени в сети Интернет экстремисткие материалы. Более того, в отношении меня уже пытались возбудить уголовное дело за якобы размещение мною в сети Интернет экстремисткого комментария. Под ником Гугл я разместил комментарий: "Спроси меня я все знаю". Следователь СК РФ включил дурку, что не знает, что такое "Гугл". После моего объяснения следователь даже прислал мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня).
        Окончить жизнь самоубийством я не собираюсь, признаков возможной скоропостижной смерти также нет. Поэтому в случае моей внезапной смерти прошу виновными считать представителей власти, в том числе тех, кого я требую привлечь к уголовной ответственности.
        Содержание моего последнего заявления о преступлении от 25.06.18 г. свидетельствует о том, что с головой у меня всё в порядке, то есть нет оснований для отправки меня в психбольницу.