Мои обращения к А.Кучерене
"НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!" - Гераклит

Глав. страница Форум Определения КС РФ Тексты юрид. Тексты по логике
Судебное дело Заявления о преступлении Мои статьи Гостевая Полезные ресурсы
Вы находитесь на странице сайта "СУД НАРОДА "

         Для прояснения сути моих претензий к А.Кучерене ниже привожу текст моего обращения к А.Кучерене от 29.09.11 г. и мое обращение в Комиссию Общественной палаты по контролю за деятельностью правоохранительных органов от 02.02.2010 года.


         Мое обращение к А. Кучерене, дежурившему 29.09.11 г. на сайте Общественной палаты РФ.

        Анатолий Григорьевич, освободите место председателя Комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов!!! Ибо своим издевательским бездействием Вы дискредитируете работу все Общественной палаты Российской Федерации - главного элемента гражданского общества. Вы выступаете по радио, телевидению и в газетах (это пиар), но у Вас нет времени на исполнение прямых обязанностей председателя Комиссии Общественной палаты РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов: нет времени на рассмотрение жалоб граждан на беззаконие и произвол правоохранительных органов.
        02.02.2010 года я обратился с официальной жалобой через сайт ОП РФ в возглавляемую Вами Комиссию ОП. Обращение было зарегистрировано (номер обращения на сайте Общественной палаты - № 21506, заведено дело № 4396). Суть моей жалобы смотрите по ссылке http://www.oprf.ru/discussion/addquestion/52 То есть прошло уже 19 (девятнадцать) месяцев, однако до настоящего времени Комиссией по моей жалобе не принято решение.
Между тем только за то, что я посмел защищать свои права, правоохранительные органы ведут травлю меня уже в течение десяти лет. В частности, поступали угрозы физической расправы, отправки в психбольницу. Этими угрозами правоохранительные органы посадили меня фактически под "домашний арест": я уже 7 ЛЕТ не выхожу дальше двора своего сельского дома. Таким образом Вы, Анатолий Григорьевич, своим бездействием прибавили мне 19 месяцев "домашнего ареста" - это явное издевательство.
И не делайте вид, что якобы Вы о моей жалобе первый раз слышите. С просьбой ускорить вынесение решения по моей жалобе я обращался к двадцати трем дежурным по Общественной палате, в том числе лично к Вам (см. http://www.oprf.ru/discussion/addquestion/23), а также 3 (три) раза звонил в Общественную палату по телефону. Обращался с официальной жалобой на Ваше бездействие к секретарю Общественной палаты Е. Велехову, однако жалоба была направлена.... в возглавляемую Вами Комиссию, то есть Вам. Кроме того, с просьбой ускорить рассмотрение моей жалобы я обращался к Вам через комментарии Ваших постов в Блог Общественной палаты. Однако до настощего времени Вы явно умышленно тормозите рассмотрение моей жалобы.
        НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!" - эти слова Гераклита сегодня актуальны, как никогда. Ибо ЗАКОН ПОПИРАЮТ прокуратура и суды, которые обязаны бороться с БЕЗЗАКОНИЕМ, обеспечивать ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА, защиту прав конкретных граждан. Вы также заявляли, что главная задача возглавляемой Вами Комиссии - это защита прав конкретных граждан. Однако Комиссия по контролю за деятельностью правоохранительных органов - главный элемент гражданского общества - превратилась под Вашим руководством в статиста-наблюдателя фактов нарушений прокуратурой и судами прав конкретных прав граждан. Между тем таких статистов-наблюдателей, занимающихся мониторингом нарушений прав граждан и пишуших доклады президенту, более чем достаточно в органах власти.
        Ставляю Вас в известность, что в ближайшее время я начинаю кампанию в Интернете по Вашей отставке со всех занимаемых Вами постов в общественных организациях.

        Садчиков Николай Андреевич


        Замечание. На это обращение я не получил ответа от Кучерены.


        Моя официальная жалоба в Комиссию ОП по контролю за деятельностью правоохранительных органов от 02.02.2010 года.

        Резнику Генри Марковичу. Лично.
        Уважаемый Генри Маркович! Обращаюсь лично к Вам, как к известному правозащитнику и члену Общественной палаты, за помощью от произвола должностных лиц прокуратуры (к тому же Вы сами в телевизионной передаче с Л. Нарусевой предлагали обращаться к Вам за защитой от произвола правоохранительных органов).
        В настоящее время в прокуратуре придумали "хорошую" отписку на заявления о совершении должностными лицами (в том числе следователями, прокурорами) преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286 УК РФ. По таким заявлениям о преступлении, удовлетворяющим всем требованиям УПК РФ, не принимается предусмотренное УПК РФ процессуальное решение в форме постановления, которое в силу ч.4 ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а дается абсурдная отписка в форме письма. Более того, абсурдные отписки в форме письма вместо процессуального решения в форме постановления даются даже по "Протоколам принятия устного заявления о преступлении" (как в моем случае).
        При этом отказ в рассмотрении таких заявлений о преступлении в порядке, установленном УПК РФ, обосновывается придуманной нормой закона, цитирую, "разъясняю, что в соответствии с действующим законодательством, заявления о преступлениях подлежат проверке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ при наличии в них ... достаточных данных, указывающих на признаки преступления".
        Однако в действительности, согласно ст.144 УПК РФ, основанием для проведения проверки заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ является наличие факта принятого заявления о преступлении полномочным должностным лицом. "Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления" - это основание для возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.140 УПК РФ). То есть в "разъяснении" основание для проведения проверки заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (таким основанием является факт принятия полномочным должностным лицом заявления о преступлении) подменяется основанием для возбуждения уголовного дела (таким основанием является "наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления"). Таким образом, в "разъяснении" создана (придумана) "норма закона действующего законодательства".
        В моем случае судья в порядке ст.125 УПК РФ вынес постановление, которым признано законным такое "разъяснение" начальника отдела областной прокуратуры, а также признан законным его отказ рассматривать процессуальный документ "Протокол принятия устного заявления о преступлении" от 07.05.07 г. в процессуальном порядке, установленном УПК РФ.
        Мною подготовлена надзорная жалоба в Верховный Суд на постановление судьи и оставившие его в силе последующие судебные решения.
        Прошу Вас организовать письменное заключение Общественной палаты РФ об обоснованности моей надзорной жалобы в Верховный Суд. Письменное заключение Общественной палаты РФ я приложу к надзорной жалобе в Верховный суд как Независимое экспертное заключение. (На сайте http://www.neps.ru/ даны рекомендации по использованию заключений Независимого экспертно-правового совета, данные членом РОО "Независимый экспертно-правовой совет" (НЭПС) доктором юридических наук, профессором, В.И.Мироновым).
        В связи с тем, что такие абсурдные отписки прокуроры дают тысячам граждан, то оказание мне помощи имеет особую общественную значимость. (Материалы дела размещу в Интернете для использования опыта другими гражданами).
        Почему мне нужно такое заключение, хотя очевидно, что судебные решения незаконны, а мотивировка абсурдна?
        1. Судебный пристав-исполнитель и ст. судебный пристав совершили преступления, предусмотренные ст. 292, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 285 УК РФ, в результате которых не исполнен исполнительный лист о восстановлении меня на работе. Более того, в действительности в том, что я не работаю уже 10 лет виновны не только судебные приставы, а также должностные лица районной прокуратуры и судья (был сговор), а в последующем должностные лица прокуратуры области и судьи областного суда. Понятно, что если возбудить уголовное дело в отношении судебных приставов, то надо привлекать к ответственности должностных лиц прокуратуры и судей. Этого, конечно, никто не хочет. Поэтому будут приняты все меры для того, чтобы моя надзорная жалоба была отклонена Верховным судом.
         2. Совершив донос в "Протоколе" от 07.05.07 г. о совершении преступления должностными лицами прокуратуры, которые скрыли преступления судебных приставов, я таким образом защищаю не только личные интересы, но и публичные интересы, ибо общество заинтересовано в том, чтобы преступники-прокуроры сидели в тюрьме, а не работали в прокуратуре. Поэтому я рассчитываю на поддержку общества, в частности общественных правозащитных организаций в моем трудном деле. ("НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!" - Гераклит).
        3. Только за то, что я посмел защищать свои права, в отношении меня уже в течение 9 лет организована настоящая травля. В частности, поступают угрозы ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ и отправки в ПСИХБОЛЬНИЦУ. Поэтому я уже 4 года НЕ ВЫХОЖУ НА УЛИЦУ дальше двора своего дома (живу в селе), денег нет (фактически меня угрозами ПОСАДИЛИ под "ДОМАШНИЙ АРЕСТ").
        У меня нет юридического образования, но я имею высшее образование (инженер-экономист). Я хорошо изучил действующее законодательство по указанному вопросу, а также логику. Надзорная жалоба в Верховный суд (проект) отлично обоснованна правовыми позициями Конституционного Суда, нормами УПК РФ и Конституции. Кроме того, в жалобе с применением логики хорошо разоблачаются софистические уловки прокуроров и судей. Поэтому в написании заключения об обоснованности надзорной жалобы не будет абсолютно никаких трудностей. (Для проверки обоснованности надзорной жалобы достаточно не более 20 минут).
        Надзорную жалобу и приложенные к ней документы вышлю по электронной почте после получения от Вас ответа.

        С уважением, Садчиков Николай Андреевич.

        Замечание. До настоящего времени я не получил ответа от Комиссии ОП по контролю за деятельностью правоохранительных органов, которую возглавляет Кучерена.