Ответ прокурора Воскресенского района от 10.12.01 г. на жалобу на бездействие приставов
"НАРОД ДОЛЖЕН СРАЖАТЬСЯ ЗА ПОПИРАЕМЫЙ ЗАКОН КАК ЗА СТЕНУ ГОРОДА!" - Гераклит

Глав. страница Форум Определения КС РФ Тексты юрид. Тексты по логике
Судебное дело Заявления о преступлении Мои статьи Гостевая Полезные ресурсы

Вы находитесь на странице сайта "СУД НАРОДА "

Прокуратура Российской Федерации
Прокуратура Саратовской области
Прокуратура Воскресенского района
10.12.2001 г. № 89ж-01

413030
с. Воскресенское
Воскресенского района
Саратовской области ул. Читалина 18
Садчикову Н. А.

        Уведомляю, что ваша жалоба на бездействие судебного пристава исполнителя по принудительному исполнению решения суда о восстановлении Вас на работе рассмотрена.
        10 декабря 2001 года помощником прокурора района проведена проверка деятельности Воскресенского ПССП по исполнению решения Воскресенского районного суда от 13.12.00 г. о восстановлении Садчикова Н.А. на работе.
        Проведенной проверкой установлено, что Вы 07.12.01 г. обратились в подразделение службы судебных приставов о принудительном исполнении решения суда, в тот же день судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство № 2125 - 2/01.
        На момент проверки службой судебных приставов проведены исполнительские действия, в частности истребованы требуемые вами приказы. В соответствии с приказом руководителя ИМНС по Воскресенскому району Зайцевой Н.П. № 86 - ЛС от 22.12.00 г. Вы по решению суда от 13.12.00 года восстановлены в должности начальника отдела налогообложения прибыли (доходов) юридических лиц, АПК, земельного налога ИМНС по Воскресенскому району с 05.06.00 г.
        Изложенное свидетельствует, что решение суда исполнено.
        При таких обстоятельствах действия судебного пристава по исполнению данного исполнительского производства не противоречат действующему законодательству


       Прокурор Воскресенского района
        советник юстиции                            подпись       В.С.Бобров



        Замечания
       1. Как видно из ответа № 89ж-01 от 10.12.01 г. прокурора Боброва, проверку моей жалобы от 10.12.01 г. проводил помощник прокурора. В прокуратуре Воскресенского района 10.12.01 г. был только один помощник прокурора, а именно, Е. Бутьковец (после замужества – Кирилина). Следовательно, представленный выше ответ прокурора Боброва на мою жалобу от 10.12.01 г. является также ответом помощника прокурора Кирилиной. Таким образом, прокурор Бобров готовится свалить всю вину за выше представленный заведомо незаконный, преступный ответ на помощника прокурора Кирилину. Между тем 10.12.01 г. я был дважды (в 10 часов 18 минут и вечером) на личном приеме у прокурора Боброва, где представил письменную жалобу , а также устно обосновал факт бездействия судебного пристава-исполнителя Мальковой по принятию принудительных мер по исполнению администрацией должника требования исполнительного листа № 2-531/00 от 09.11.01 г. о немедленном восстановлении меня на работе в прежней должности.
        2. Содержание ответа № 89ж-01 от 10.12.01 г. прокурора Боброва и помощника прокурора Кирилиной – это словоблудие-софизм с использованием: а) разных уловок, в том числе софистической уловки «подмена тезиса», уловки «ничего не вижу, ничего не понимаю»; б) заведомо абсурдной формы «умозаключения»; в) заведомо незаконного, надуманного аргумента; заведомо ложного аргумента; г) заведомо ложного вывода-тезиса: администрация должника исполнила требование Решения Воскресенского районного суда от 13.12.00 г. о немедленном восстановлении Садчикова на работе в прежней должности.
        В пункте 1 заявления о преступлении от 25.06.18 г. доказано наличия основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора Боброва и помощника прокурора Кирилиной по ч. 3 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ.

Отсканированный ответ прокурора Боброва и помощника прокурора Кирилиной