413030, Саратовская область,
Воскресенский район,
с. Воскресенское,
Ул. Читалина, д.18
Садчикову Н.А

25.12.2008 № 4у-235/08

     Сообщаю, что Ваша жалоба на постановление судьи Саратовского областного суда от 11 ноября 2008 года об отказе в пересмотре постановления Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2008 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2008 года, которым Вам отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным ответа и.о. начальника отдела прокуратуры Саратовской области по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью органов прокуратуры от 25 мая 2007 года, рассмотрена в порядке ч.4 ст.406 УПК РФ.
     Постановление Волжского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2008 года является обоснованным, выводы суда об отказе в удовлетворении Вашей жалобы достаточно мотивированы.
     На доводы о незаконности и необоснованности постановления суда от 07 апреля 2008 года даны исчерпывающие ответы в постановлении судьи областного суда от 11 ноября 2008 года, которые нахожу убедительными.
      С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи Саратовского областного суда от 11 ноября 2008 года, которым отказано в удовлетворении Вашей жалобы, возбуждения надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение президиума Саратовского областного суда, не усматриваю.

     Приложение: на 2 листах.

     Председатель суда     А.И. Галкин

Замечания. Содержание ответ председателя Саратовского областного суда Галкина - это словоблудие-софизм с использованием разных уловок, абсурдных форм умозаключений и заведомо абсурдных, незаконных, ложных аргументов. Для того чтобы убедиться в этом достаточно изучить мою надзорную жалобу, на которую дает ответ Галкин.

На это абсурдное, заведомо незаконное решение председателя Саратовского областного суда мною подана жалоба в Верховный суд

A это я после того, как прочитал абсурдный, заведомо незаконный ответ председателя областного суда Галкина -